Exit le BRIC, welcome IBAS ? Selon un politologue étasunien, Bruce Gilley, qui s’exprime dans le Wall Street Journal, la principale menace à l’ordre mondial ne vient pas de Pékin, mais du trio que forment l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud. D’où ce nouvel acronyme.
Selon notre zozo, ces trois pays se coordonneraient pour faire des misères à l’oncle Sam. Et colatéralement aux autres pays riches.
Un des premiers coups bas porté par l’IBAS, qui manipule un groupe de 21 pays émergents, aurait été le refus d’accepter en 2003, sous le couvert de l’OMC, de légitimer les subventions accordées par les pays développés à leurs agriculteurs. Et ce n’est qu’à contre-cœur que la Chine se serait alignée sur les positions de l’IBAS...
Toutefois, lorsque l’on lit que l’IBAS rassemble trois pays à la démocratie impeccable, l’on peut se demander si Bruce Gilley ne regarde pas le monde d’un peu trop haut.
---------------------
Faut-il dire qu’aujourd’hui, mercredi, aucune centrale nucléaire n’a été inaugurée ? On prend du retard... Quant aux objectifs à atteindre chaque jour pour les éoliennes et les panneaux solaires, je préfère ne pas en parler aujourd’hui !
08 avril 2009
3 commentaires:
Pour vous aider à publier votre commentaire, voici la marche à suivre :
1) Écrivez votre texte dans le formulaire de saisie ci-dessus ;
2) Si vous avez un compte, vous pouvez vous identifier dans la liste déroulante "Commentaire" ;
Sinon, vous pouvez saisir votre nom ou pseudo par Nom/URL ;
3) Vous pouvez, en cliquant sur le lien "S'abonner par e-mail", être assuré d'être avisé en cas d'une réponse ;
4) Cliquer sur Publier enfin.
Et parce que vos commentaires nous intéressent, merci de prendre la peine de nous faire part de vos opinions et de compléter ce billet par vos informations !
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Si je suis bien son raisonnement nous sommes passés du BRIC à BRAC !
RépondreSupprimerVive les acronymes.
Je me marre avec ces politologues de pacotille ! Les analyses de Bruce Gilley volent aussi haut que celles d'Alexandre Adler.
La Wall street journal ?
Rien de moins qu'une machine de propagande au service des "néo-conservateurs"
Ce journal, racheté par le très progressiste Rupert Murdoch, a plus de chances de trouver des armes de destruction massives en Irak, que de faire des analyses pertinentes sur le Brésil.
@ MMC : Le WSJ, "une machine de propagande au service des néo-cons", effectivement. Et au service d'une vision de l'Amérique qui n'est pas celle que prétend défendre Obama.
RépondreSupprimerUn journal digne de ce nom ne doit être au service d'aucun pouvoir.
RépondreSupprimerQue ce soit celui d'Obama ou de Bush.
Et puis vous savez, en ce qui concerne le Brésil et d'autres pays il arrive souvent que les deux visions se rejoignent.
Quand il s'agit de l'intérêt supérieur de la nation, il n'y a pas de clivage qui tienne.
C'est un peu pour cette raison que le presse est tombée si bas avant l'invasion de l'Irak.
Et juste après le 11 septembre, je me souviens encore du fameux : "nous sommes tous américains"
signé Colombani.
Depuis cet événement il aurait dû changer combien de fois de nationalité ?
Hélas, l'indignation est à géométrie variable.